Bundesverwaltungsgericht grenzt subsidiären Schutz für straffällige Migranten ein
Elfriede Wieloch
Bundesverwaltungsgericht grenzt subsidiären Schutz für straffällige Migranten ein
Bundesverwaltungsgericht konkretisiert: Wann straffällige Migranten von subsidiärem Schutz ausgeschlossen werden können
Das Bundesverwaltungsgericht hat in einem Grundsatzurteil klargestellt, unter welchen Umständen verurteilte Migranten keinen Anspruch auf subsidiären Schutz haben. Den Anlass gab der Fall eines Syrers mit einer langen Reihe von Straftaten. Die Entscheidung schafft Präzedenz für künftige ähnliche Fälle.
Im Mittelpunkt des Verfahrens stand ein syrischer Mann, der wegen Körperverletzungsdelikten mehr als zehnmal verurteilt worden war. Zu den Sanktionen zählten Geldstrafen, Jugendarrest und Haftstrafen. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) hatte seinen Antrag auf subsidiären Schutz zunächst abgelehnt.
Das Verwaltungsgericht Mannheim bestätigte diese Entscheidung und wies die Klage des Mannes ab. Nun hat auch das Bundesverwaltungsgericht das Urteil bestätigt. Die Richter kamen zu dem Schluss, dass seine wiederholten Straftaten insgesamt eine Gefahr für den gesellschaftlichen Zusammenhalt, die Sicherheit und die Freiheit darstellen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das Gericht betonte, dass bereits weniger schwere Straftaten – sofern sie häufig begangen werden und in ihrer Gesamtheit schwer wiegen – einen Ausschluss rechtfertigen können. Ein Muster erheblicher Rechtsverstöße könne den Entzug des Schutzstatus begründen, wenn dadurch grundlegende gesellschaftliche Interessen untergraben oder die öffentliche Ordnung gestört werde.
Der syrische Mann bleibt damit von subsidiärem Schutz ausgeschlossen. Das Urteil unterstreicht, dass wiederholtes kriminelles Verhalten auch ohne eine einzelne schwere Straftat zum Ausschluss führen kann. Die Entscheidung gibt künftigen Fällen klarere rechtliche Leitlinien an die Hand.
