Sondervermögen" als „Unwort des Jahres“ – warum dieser Begriff die Politik entlarvt
Hagen Siering
Warum 'Sondervermögen' das Unwort des Jahres 2025 ist - Sondervermögen" als „Unwort des Jahres“ – warum dieser Begriff die Politik entlarvt
Der Begriff "Sondervermögen" (Sonderfonds) ist zum "Unwort des Jahres" 2025 gekürt worden – eine jährliche Auszeichnung für das täuschendste oder schädlichste Wort in Deutschland. Eine Jury aus Sprachwissenschaftlern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wählte den Ausdruck, weil er die Realität der Staatsverschuldung verschleiert, indem er Kreditaufnahmen als Vermögenswert darstelle. Die Entscheidung fällt nach einem Jahr intensiver Debatten über Haushaltstransparenz und politische Sprachkultur.
Die "Unwort"-Jury zeichnet Begriffe aus, die Demokratie, Menschenwürde oder Klarheit untergraben. Im vergangenen Jahr hatte "biodeutsch" (ethnisch deutsch) den Negativpreis erhalten – kritisiert wegen seiner ausgrenzenden Konnotation. Diesmal setzte sich "Sondervermögen" durch, weil es Schulden als finanziellen Glücksfall tarnt.
Der Begriff bezeichnet Sonderfonds, mit denen verfassungsmäßige Schuldengrenzen umgangen werden – etwa die deutsche "Schuldenbremse". Indem neue Kredite als Vermögen dargestellt werden, können Politiker Ausgaben rechtfertigen, ohne Steuern zu erhöhen oder Haushalte zu kürzen. Die Jury argumentiert, dass dies den falschen Eindruck haushälterischer Verantwortung erwecke. Auf Platz zwei landete "Zustrombegrenzungsgesetz" (Zuwanderungsbegrenzungsgesetz), ein Ausdruck, dem vorgeworfen wird, restriktive Migrationspolitik mit bürokratischen Euphemismen zu verharmlosen. Kritiker monieren, dass solche Formulierungen die wahre Natur von Gesetzen verschleiern.
"Sondervermögen" wird häufig für Großprojekte genutzt, darunter die Modernisierung der Bundeswehr. Befürworter preisen die Flexibilität des Instruments, Gegner werfen ihm vor, das öffentliche Verständnis der Staatsfinanzen zu verfälschen.
Der Preis lenkt die Aufmerksamkeit darauf, wie politische Sprache Wähler täuschen kann. Indem Schulden als Sondervermögen etikettiert werden, entziehen sich Regierungen der Kontrolle über steigende Kreditaufnahmen. Die Wahl der Jury unterstreicht die anhaltenden Bedenken hinsichtlich Transparenz in der öffentlichen Finanzpolitik – und die Macht der Worte, Wahrnehmung zu prägen.
