Bundestag lehnt Kürzungen beim Unterhaltsvorschuss für Kinder strikt ab
Hans D. Finke
Bundestag lehnt Kürzungen beim Unterhaltsvorschuss für Kinder strikt ab
Vorschlag zur Kürzung von Unterhaltsvorschusszahlungen stößt im Bundestag auf breite Ablehnung
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Ein Vorstoß kommunaler Spitzenverbände, die Vorauszahlungen für Unterhaltsleistungen zu kürzen, hat im Bundestag massive Kritik ausgelöst. Die geplanten Einschnitte zielen auf ein System ab, das Kindern finanziell unter die Arme greift, wenn ein Elternteil keinen Unterhalt zahlt. Gegner der Reform warnen, die Änderungen würden sozial schwache Familien treffen und langfristig höhere Kosten verursachen.
Die Debatte knüpft an eine Reform aus dem Jahr 2017 an, die den Anspruch auf Unterhaltsvorschuss ausgeweitet hatte. Vor der Neuregelung waren nur Kinder bis zum 12. Lebensjahr berechtigt,且 die Leistungen auf maximal sechs Jahre begrenzt. Die Reform strich die zeitliche Obergrenze und erhöhte die Altersgrenze auf 18 Jahre. Seither haben sich die Ausgaben für das Programm laut Angaben der Kommunen vervierfacht.
Nun fordern die kommunalen Spitzenverbände eine Rücknahme der Erweiterungen – mit der Begründung, die steigenden Kosten seien nicht mehr tragbar. Doch der Widerstand kommt aus allen politischen Lagern.
Jasmina Hostert, familienpolitische Sprecherin der SPD, bezeichnete das System als "unverzichtbaren Schutz" für Kinder, die ohne finanzielle Unterstützung dastehen. Sie forderte stattdessen, stärker gegen Eltern vorzugehen, die Unterhalt zahlen könnten, sich aber weigern. Heidi Reichinnek, Vorsitzende der Linken, nannte die geplanten Kürzungen eine "absolute Schande" und warnte, dass vor allem Kinder, Jugendliche und Alleinerziehende die Leidtragenden wären.
Misbah Khan, stellvertretende Bundesvorsitzende der Grünen, schloss sich dieser Kritik an. Die Einschnitte würden Hunderttausende Kinder und ihre alleinerziehenden Eltern hart treffen, argumentierte sie. Auch Martin Reichardt, familienpolitischer Sprecher der AfD, lehnte die Kürzungen ab – und verstärkte damit die breite Ablehnungsfront im Parlament.
Reichinnek warnte zudem, dass eine Reduzierung der Leistungen langfristig sogar höhere Kosten verursachen könnte. Sie rief die Abgeordneten auf, die finanziellen und sozialen Folgen genau abzuwägen, bevor sie über Änderungen entscheiden.
Die Pläne stoßen bei mehreren Parteien auf scharfen Widerstand, die alle die Bedeutung des Unterhaltsvorschusses betonen. Angesichts der stark gestiegenen Ausgaben seit 2017 dreht sich die Diskussion nun darum, wie sich Haushaltsbelange mit dem Schutz der finanziellen Absicherung von Kindern in Einklang bringen lassen. Jede Entscheidung wird direkte Auswirkungen auf Alleinerziehende und ihre Möglichkeit haben, für ihre Familien zu sorgen.
