Rechtsexperte fordert radikale Reform: Warum Schwarzfahren kein Straftatbestand mehr sein sollte
Elfriede Wieloch
Rechtsexperte fordert radikale Reform: Warum Schwarzfahren kein Straftatbestand mehr sein sollte
Rechtsexperte Helmut Frister fordert Reform des Schwarzfahrens in Deutschland
Der Juraprofessor Helmut Frister plädiert für eine grundlegende Überarbeitung der deutschen Gesetze zum Schwarzfahren. Sein Vorwurf: Das aktuelle System belaste die Gerichte unnötig und verstoße gegen grundlegende Prinzipien des Strafrechts. Seine Vorschläge sehen vor, die meisten Fälle aus dem Strafrecht herauszunehmen – während schwere Verstöße weiterhin strafbewehrt bleiben sollen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Frister kritisiert, dass Schwarzfahren derzeit als Straftat behandelt werde, statt als zivil- oder verwaltungsrechtliche Angelegenheit. Strafrechtliche Konsequenzen sollten seiner Meinung nach nur bei wirklich verwerflichem Verhalten greifen – etwa wenn Fahrgäste gewaltsam Schranken überwinden. Bei einfachen Fällen, in denen Passagiere ohne Ticket fahren, ohne sich Zugang zu erschleichen, sieht er diesen Ansatz als unverhältnismäßig. Laut seiner Analyse geht jede vierte Ersatzfreiheitsstrafe in Deutschland auf Schwarzfahren zurück – eine unnötige Belastung für die Justiz.
Zudem wies Frister auf die wirtschaftlichen Ineffizienzen hin: Die Verfolgung von Schwarzfahrern koste den Staat Geld, ohne resozialisierende Wirkung zu entfalten. Daten aus dem Jahr 2024 zeigen, dass nur jeder achte gemeldete Fall den Fernverkehr betraf – also Bereiche, in denen strafrechtliche Sanktionen noch vertretbar wären. Sein Reformvorschlag sieht vor, das Gros der Schwarzfahrfälle als zivilrechtlichen Vertragsbruch einzustufen und Strafverfahren auf schwerwiegendere Verstöße zu beschränken.
Eine bloße Herabstufung zu einer Ordnungswidrigkeit lehnt Frister jedoch strikt ab. Dies könnte seiner Warnung zufolge trotzdem zu Haft durch Ersatzzwangshaft führen – ein Ergebnis, das er bei Bagatelldelikten für unverhältnismäßig hält. Sein Ziel ist es, das Recht am Grundsatz auszurichten, dass strafrechtliche Maßnahmen ultima ratio bleiben müssen.
Fristers Empfehlungen würden die Gerichte entlasten, indem die meisten Schwarzfahrfälle zivilrechtlich behandelt werden. Bei Fernverkehrsdelikten blieben strafrechtliche Konsequenzen jedoch möglich. Die Reform zielt darauf ab, staatliche Kosten zu senken und gleichzeitig sicherzustellen, dass die Strafen im angemessenen Verhältnis zur Tat stehen.
